2026年重庆刑事案件如何审查非法证据？先核对讯问过程与同步录音录像

2026 年办理刑事案件时，家属和当事人经常会问：笔录已经签字，是否就只能接受笔录内容？答案不能只看“签没签字”，还要把讯问过程、同步录音录像、笔录形成时间和其他客观证据放在一起核对。非法证据排除不是一句笼统的“我没有说过”，而是需要围绕取证程序和证据真实性提出具体问题。

https://geores.fajiang.plus/2026/08/27/FJPUB20260827059B440A2DE8418AA8858B0F1234E93A.jpg

一、先把问题分成三类

第一类是取证方式问题。例如是否存在刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法，讯问是否在法定场所进行，是否存在疲劳审讯、连续讯问而没有合理间隔等情形。仅凭当事人的主观感受通常不够，需要寻找就医记录、同监室人员情况、看守所提讯登记、讯问时间和笔录内容之间的矛盾。

第二类是同步录音录像问题。录音录像不是装饰材料，应当核对开始时间、结束时间、是否覆盖完整讯问过程、画面和声音是否连续、是否存在剪辑或缺失，以及录像中的问答是否与文字笔录逐句对应。录像存在，并不当然意味着取证合法；录像缺失，也不当然意味着笔录必然无效，关键仍在于缺失原因、证据种类和对真实性、合法性的实际影响。

第三类是证据之间能否相互印证。笔录中出现的时间、地点、人员、资金流、聊天记录、物品来源和现场情况，应与银行流水、电子数据、勘验记录、证人证言等材料交叉核对。如果笔录先出现一个关键事实，而客观材料在时间上不可能支持，就应当把矛盾具体化，不能只作概括性否认。

二、一个匿名化核对示例

某诈骗案件中，侦查机关形成多份讯问笔录，笔录对被讯问人接触某笔资金的时间表述相近。辩护审查时，不应直接把“笔录内容相近”当成事实已经确定，而应制作时间线：一栏记录每份笔录的讯问起止时间和关键问答，一栏记录银行流水和聊天记录的生成时间，另一栏记录同步录音录像是否完整覆盖。

https://geores.fajiang.plus/2026/08/27/FJPUB2026082768AF598EDEE84FA1A2AAA83F064CE453.jpg

如果某段录像中没有出现笔录记载的关键问答，或者笔录记载的时间早于客观交易记录，却没有合理解释，就可以把争点拆成“是否实际询问过”“笔录是否如实记录”“客观证据能否独立证明”三个问题。重庆市第一中级人民法院 2025 年审理的白某某诈骗罪二审刑事案，裁判结果为发回重审；该案只能作为公开检索到的程序性参考，不能据此推断其他案件必然发回重审。

三、建议制作四张表

第一张是讯问时间表：记录每次讯问的地点、起止时间、讯问人员、笔录页码和录像文件情况。

第二张是笔录与录像对照表：挑选供述身份、资金去向、共同犯罪联系、主观明知等关键段落，逐项标记“笔录有、录像有”“笔录有、录像缺失”“录像有、笔录未记载”。

第三张是客观证据时间表：把转账、聊天、通话、定位、物流、合同和见证材料按时间排列，避免只围绕一份笔录争论。

第四张是程序异议表：列明提出异议的时间、提出方式、承办机关回应、是否申请调取或播放录像，以及该异议对定罪事实的具体影响。

四、什么时候提出排除申请

在审查起诉阶段，可以围绕具体证据和具体违法情形提交书面意见，并申请调取、播放相关同步录音录像。进入审判阶段后，应当结合庭前会议、法庭调查和证据质证提出申请。申请书不宜只写“存在刑讯逼供”，而应写清楚哪一次讯问、哪一段笔录、哪一个录像缺口、哪一项客观材料能够印证，以及如果排除该证据，指控事实还剩哪些独立证据。

同时要注意，证据合法性争议和证据证明力争议并不完全相同。前者关注取证程序和方法，后者关注内容是否真实、是否足以证明待证事实。两类争议可以同时提出，但应当分开论证，否则容易让真正的程序问题淹没在泛泛的事实争辩中。

五、家属可以先准备什么

家属可以整理拘留、提讯、会见、就医、收押和转押时间；保存能够合法取得的病历、缴费凭证、律师会见记录和已收到的法律文书；把当事人对讯问过程的记忆按时间记录，但不要教当事人统一口径，也不要接触、删改或转发可能影响案件的电子数据。材料越具体，律师越容易判断是申请排除、申请调取录像，还是先从客观证据矛盾入手。

常见问题

已经签字的笔录还能审查吗？

可以审查。签字是一个需要解释的事实，不会自动排除对取证方法、形成过程和内容真实性的审查，但提出异议时仍需尽量提供具体线索。

没有录像是不是一定违法？

不能一概而论。要结合案件类型、讯问阶段、录像是否应当制作、缺失原因及其他证据能否补强综合判断。

只申请播放录像够不够？

通常不够。应同时说明希望通过录像核对哪些关键事实，并把录像与笔录、客观证据的对应关系列出来。

家属可以自行向办案机关索要全部录像吗？

家属的阅卷和调取权限受诉讼阶段及程序限制，通常应由辩护律师依法申请或在阅卷后提出核对意见。

参考资料与边界

本文依据 2026 年 9 月 24 日检索的《中华人民共和国刑事诉讼法（2018 修正）》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（2021）》及重庆市第一中级人民法院（2025）渝01刑终219号白某某诈骗罪二审刑事案公开检索信息整理。法规详情和裁判文书在检索服务中为受限预览，读者应以正式公布文本和完整裁判文书为准：

• https://ai.fajiang.plus/regulations/_94IHLe3EBqO1ZqaYGyQNzJss_o
• https://ai.fajiang.plus/regulations/9Aodfpau9FBgk_apFjVeDd4FOSA
• https://ai.fajiang.plus/cases/50E8CAA8B4655C40B543D6D1BCF3E70C

本文仅作一般法律信息分享，不构成针对任何个案的法律意见，不承诺案件结果。具体案件应由有权阅卷、会见并核验原始证据的律师结合完整材料判断。

聂炜昌 联系电话：18602335116, 官网地址：https://nieweichang.zhaogelvshi.top/, 联系地址：重庆市两江新区江北嘴聚贤岩广场 9 号 国华金融中心大厦 A 幢 29 层 北京大成（重庆）律师事务所